Назовите 2 героя фильмов/сериалов/книг, которым Вы подражаете

Я считаю, что подражание – это всегда плохо. Поэтому не смогу назвать тех, кому бы подражал. Но есть несколько образов, которые мне близки по духу и на которые я иногда ориентируюсь в решениях. Они правда, в основном связаны с реальными людьми, а не произведениями, но раз такой вопрос, назову два из книг: Первый – это Безымянный Герой, из рассказа Леонида Пантелеева “Честное слово”.
Это философия не для всех, очевидно, многие назовут такое упорное следование своим принципам, быть может, даже неразумным. Но это совершенно не важно, ведь Герой стоял там до конца не для других или общества, он стоял для себя. Мне кажется, что рассказ хорошо отражает принципы стоицизма, быть может, что так и задумывалось: “«Стоик» — этот тот, кто «стоит», хоть бы и рушилось все вокруг, «стоик» — это тот, кто выполняет свой долг до конца, хотя бы и не было никого, кто бы спросил с него”.
Второй, и тут я слегка схитрю, поскольку это реальный человек, но и одновременно герой книги, я бы назвал Ричарда Фейнмана. Любой, кто читал книги о нём, нашёл что-то похожее на себя, я уверен. Но лично мне образ зашёл практически на 100%. Сложно добавить тут что-то ещё, Ричард просто офигенный во всём.

Как бы Вы определили для себя ментальное здоровье? Как удаленная работа может повлиять на наше ментальное здоровье? Как экстраверту адаптироваться под эти условия без вреда для ментального здоровья?

Я бы определил его тем же образом, которым определяется здоровье физическое. То есть, как отсутствие любых болезней и дисфункций психики. Что же считать отклонением от нормы - вопрос наверняка спорный и среди обывателей и среди медицинского сообщества. Такие вещи никогда нельзя определить строго, можно лишь очертить смутные рамки, которые будут зависеть от множества параметров и быть разными в разные времена.
Поэтому я бы сказал проще: человек здоров психически, если у него не возникает никаких трудностей в процессе жизнедеятельности, связанных с собственной психикой и не имеющих объективных оснований в физическом мире.
Удалённая работа, как и любые другие условия труда и жизни для одних, может быть, раем на земле, а для других адом. Всё зависит от характера человека, его привычек, обстановки дома и восприятия ситуации. 
Я не очень верю, что людей так просто можно делить на экстравертов и интровертов как по мне, это скорее переменная, чем константа, но если всё же применять к людям эти категории, то вероятно, что склонным к экстраверсии на удалённой работе может быть чуть тяжелее. Тут сложно что либо советовать, поскольку каждая ситуация уникальна и раздражители индивидуальны.
Но думаю, что любому человеку вне зависимости от психики и характера при изменении условий, на некомфортные, стоит вспомнить свои эволюционные механизмы и адаптироваться. А значит либо менять условия, либо себя.

Геродот говорил: “Людям, решившим действовать, обыкновенно сопутствует удача; напротив, она редко сопутствует тем, которые взвешивают и медлят». Согласны ли Вы с этим утверждением? Часто ли Вы медлите при принятии решений?

Всё зависит от ситуации и обстоятельств. Если на тебя летит камаз по встречке, что, к сожалению, на наших дорогах дело регулярное, ни о каком взвешивании нет и речи, нужно действовать быстро и хладнокровно, спасать свою жизнь.
Но если говорить о жизни вообще, не о каких-то экстремальных ситуациях, то я скорее не согласен. Удача – это как раз чаще всего результат тщательной подготовки. Конечно, в известной мере любое решение не должно быть затянутым, но в общем и целом история знавала больше примеров печальных результатов от непродуманных быстрых решений, чем обратного. Стоит учесть ошибки, многие из которых стоили кому-то жизни. Что же до меня, то я считаю, что никогда не затягиваю серьезные решения. Однако действовать я начинаю лишь тогда, когда абсолютно уверен в проведенной подготовке, если она для ситуации уместна. Поэтому, для кого-то со стороны может, вероятно, показаться, что можно было бы и быстрее принять решение.
Что же, правильных ответов тут нет, каждый решает для себя сам.

Как Вы считаете, почему каждый человек считает свои проблемы такими важными?

Ну, вообще-то так и должно быть эволюционно. Мы всё-таки люди, живые существа, и в нас заложена некая программа, направленная на выживание и размножение. Поэтому вроде как здоровый человек и должен считать свои проблемы и задачи первостепенно важными.
Но не всё так просто. Наша психика намного сложнее, чем у животных, и потому у людей чаще возникают труднообъяснимые феномены, например, акты невероятного альтруизма и самопожертвования, посвящение своей жизни не своим интересам, а интересам, например, общества, других людей, или продвижению какой-то деятельности. Поэтому совсем, далеко не каждый человек считает свои проблемы не только самыми важными, но и важными вообще.
Если же говорить о большинстве людей, то скорее это так и, как я сказал, это нормально. Можно это назвать тем самым здоровым эгоизмом.
Но есть в наше время и нездоровый момент, который активно взращивается современной идеологией потребления, поскольку без этого она не смогла бы существовать. Я говорю о предельном, каком-то уже переходящем все рамки добра и зла эгоцентризме. На мой взгляд, здоровым это быть не может и общество должно не потакать подобным процессам, а активно противодействовать, иначе мы рискуем серьезно замедлить для человечества не только культурный, но и научно-технический прогресс. 

Какие эмоции берут верх над вами каждый день? Насколько сильно окружение влияют на Ваши эмоции?

Наверное, главные мои эмоции в обычные дни это энтузиазм, смешанный с небольшой долей здоровой агрессии, исходящей из целеустремлённости. Мне нравится жить в таком режиме, ощущать этот прилив сил и я позволяю потоку подхватывать меня. Сейчас модно заниматься йогой и медитациями, духовными практиками и очищением, быть спокойным и всё такое. Все люди разные и кому-то это заходит.
Но не мне. И я не хочу пытаться стать тем, кем не являюсь. Так можно всю жизнь ломать себя, а потом окажется, что это было просто модно или общество навязало тебе такие взгляды. Гораздо лучше оставаться собой и извлекать выгоду из этого. Например, если тебе по натуре твоей нет покоя - значит он тебе и не нужен. В этом вопросе не стоит никого слушать, важен лишь комфорт и продуктивность.

Про окружение, смотря что под ним понимать. Если окружающих людей, то мои эмоции от этого зависят не сильно, а если и зависят, то в положительную сторону. Наверное потому, что я не окружаю себя людьми, которые мне не нравятся и в этом вопросе я абсолютно нетерпим. 
Если же говорить о среде, то есть некоторые закономерности, например, даже в самые сложные дни не бывает плохого настроения, если на улице солнце. А ещё хорошо управляю своим настроением через музыку. На меня годный металл действует намного круче любого кофе. Хотя вместе - ещё лучше.