Как вы дифференцируете для себя истину и правду, ведь у каждого она своя? Почему?

Трудный вопрос, на который нет однозначного ответа. Частично ответ содержится и в самом вопросе: «правда у каждого своя». Но и то, что принято считать истиной, также достаточно субъективно, хотя в большинстве случаев она характеризуется как некое абсолютное или неопровержимое знание. Тем не менее понимание истины в повседневной жизни, в науке и в религии существенно отличаются, хотя и не так уж существенно. Например, согласно концепции Карла Поппера, если какая-то научная теория принципиально неопровержима, ее нельзя относить к научным теориям. То же самое мы обнаруживаем в религии: попробуйте убедить правоверного мусульманина в ошибочности истины, что «Нет Бога, кроме Аллаха и Пророка Его Мухаммеда!». Таким образом, нужно признать, что также как и правда, истина не существует сама по себе в единственно верном понимании. Отчасти это такая же человеческая абстракция, как и правда, противоположностью которой, как и правды, является ложь.

Как вы идентифицируете для себя понятие совести и справедливости? Как вы различаете эти два понятия?

Нет никакой справедливости. Когда это понимаешь, становится легче жить.
Совесть — это чувство вины, которое внушает вам окружение. Лучше опираться на собственные ценности, чем на чужие.

Как по-вашему, можно ли добиться правды не сражаясь? Или за все в жизни надо бороться?

За всё в жизни нужно сражаться, но история показывает, что большинство сражений можно выиграть ещё до их начала. Подготовка решает многое, и я предпочитаю быть всегда готовым ко всему. Прежде чем приступить к решению важной задачи, я изучу всю доступную информацию о её условиях; перед переговорами — детально изучу оппонента и заранее подготовлю список ключевых аргументов.

Считаете ли вы обостренное чувство справедливости признаком отменного ментального здоровья или эта черта только мешает человеку в жизни?

Варианты ответа не являются противопоставлением друг другу. Может быть и тот, и другой вариант одновременно.